معنای پشت ریا چیست؟

کلمه یونانی ὑποκριταί یا hypokritai در اصل به بازیگران صحنه اطلاق می شود. همچنین برای توصیف شخصی که مدعی یا متظاهر بود استفاده می شد. این دومین تعریفی است که ما در فهم مدرن از ریا به آن اشاره می کنیم. با این حال، می توانید ببینید که چگونه با منشأ خود با بازیگران صحنه ارتباط دارد. وقتی کسی ریا می کند، به نوعی عمل می کند.

منافق کسی است که عقاید و عقاید نادرست را برای پنهان کردن احساسات یا انگیزه های واقعی انجام می دهد. ریاکاری ممکن است ناشی از میل نسبتاً خوش خیم به تناسب باشد. یا شاید به دلایل بدتر مانند دستکاری.

فریب اخلاقی

یکی از راه‌هایی که یک فرد می‌تواند ریاکاری را نشان دهد این است که دلسوزی یا نگرانی را به‌عنوان یک فرد خوب درک کنند. این جنبه در مورد اعتقادات دینی و اخلاقی بسیار رایج است. در مکالمات روزانه به شخص دیگری به عنوان ریاکار معرفی می شود، عموماً به این معنی است که فرد متهم رفتاری را انجام می دهد که مورد انتقاد دیگران قرار می گیرد. از نظر روانشناسی اخلاقی، فرد ریاکار از ارزش های بیان شده خود پیروی نمی کند.

ادعاهای دروغین

مفهوم نفاق در طول تاریخ رایج است. این کلمه هنوز از شکل اصلی لاتین خود قابل تشخیص است، منافق . زبان فرانسه باستان از این اصطلاحات استفاده می کرد ریاکاری و ریاکار . ریاکاری به عنوان 'گناه تظاهر به فضیلت یا خوبی' تعریف شد، در حالی که ریاکار به 'مدعی دروغین فضیلت یا دین' اشاره شده است. یک نمونه مدرن تظاهر به حمایت از یک هدف خیریه در مقابل دیگران و انداختن یک بروشور یا پاکت کمک مالی در سطل زباله در راه خانه است.

سیاست

دیوید رانسیمن، فیلسوف سیاسی بریتانیایی، فریب ریاکارانه را به عنوان ادعای داشتن دانش، قوام، وفاداری یا هویتی توصیف کرد که فرد از آن برخوردار نیست. مایکل گرسون، روزنامه نگار سیاسی آمریکایی، ریاکاری سیاسی را اینگونه تعریف می کند: «استفاده آگاهانه از نقاب برای فریب دادن مردم و به دست آوردن منافع سیاسی». سیاستمداران درگیر اقداماتی شده‌اند که تناقض مستقیم با تبلیغات عمومی آنهاست. یک مثال از این یک سیاستمدار محافظه‌کار سرسخت است که رابطه خارج از ازدواج دارد.

توضیح کتاب مقدس

آموزه های عیسی در کتاب مقدس به طور گسترده موضوع ریاکاری را پوشش می دهد. عیسی ریاکاری را حالتی رقت‌انگیز در تقلیل خود به یک بازیگر در صحنه توصیف کرد. منافق عمر خود را صرف جلب رضایت دیگران می کند. ریاکاری در کتاب مقدس ناشی از عدم شناخت خداست. منافقین به دنبال تشویق برای اعمال خود بودند، زیرا هیچ احساس کرامت و ارزشی از جانب خداوند نداشتند. اقدامات منافقان کتاب مقدس به طور فزاینده ای ناامید کننده و دراماتیک شد زیرا تمجیدی که از دیگران دریافت می کردند در نهایت توخالی بود.

تأثیر کتاب مقدس

حس ریاکاری در کتاب مقدس بخش بزرگی از مفهوم مدرن را تشکیل می دهد. هدف اصلی منافقین دیده شدن و اعتراف است. آنها برای مخاطب جذاب هستند زیرا آنها تمایلی به دستیابی به اهداف شخصی به تنهایی ندارند. احساس درونی آنها از خود سرکوب شده یا با خواسته های درک شده دیگران جایگزین می شود.

انواع نفاق

انواع مختلفی از ریاکاری در چندین دوره تاریخی تعریف شده است. تارتوف نشان دهنده تقوای دینی کاذب است. قبر سفید شده شخصی است با طبیعت شیطانی که تظاهر به فضیلت دارد. اصطلاحات زیادی برای توصیف شخصی وجود دارد که عمداً دیگران را وادار می کند چیزی را باور کنند که درست نیست. اصطلاحات رایج برای چنین شخصیت هایی فریبنده، فریبکار، فریبکار، یا فریبکار است.

خودفریبی

ریاکاری نوعی خودفریبی محسوب می شود. مردم اغلب قبل از جست و جوی شواهد در مورد یک موضوع موضع گیری می کنند یا تصمیم می گیرند. این روند در مورد مسائل سیاسی و اخلاقی تفرقه افکن بسیار رایج است. برخی افراد به جای ایجاد دیدگاه های مبتنی بر حقایق، به دنبال شواهدی برای حمایت از مواضع از پیش تعیین شده می گردند. یکی دیگر از تاکتیک‌های رایج، ایجاد دلایل عمدی برای رد شواهدی است که از موضع مخالف حمایت می‌کنند.

ادراک از خود

نفاق در اشکال شخصی خودفریبی نیز ظاهر می شود. بسیاری از مردم نظرات بسیار بالایی در مورد خود دارند. انسان ها تمایل طبیعی به درک دستاوردهای شخصی قوی تر از شکست های شخصی دارند. این مفهوم به عنوان تعصب خود خدمتی نامیده می شود. افراد تمایل دارند از نظر ویژگی های مثبت مانند هوش یا مهارت، خود را بالاتر از حد متوسط ​​ارزیابی کنند. ثروت و اعتبار اجتماعی این گرایش را بزرگ می کند. با این حال، این جهانی نیست، و افراد زیادی هستند که به طور غیرواقعی نظرات پایینی نسبت به خود دارند.

نقش در جامعه

فیلسوفان در طول اعصار دورویی را مورد تحلیل و بررسی قرار داده اند. بسیاری آن را جنبه ای اجتناب ناپذیر از طبیعت انسان می دانستند. فیلسوفان قدیم و جدید از نفاق به عنوان یک ضرورت برای تمدن بحث کرده اند. این مکتب فکری فرض می‌کند که جامعه بدون توانایی نمایش تظاهر به توافق یا دلسوزی برای برخی مسائل، خود را از هم می‌پاشد. این دیدگاه در سال‌های اخیر با افزایش تفرقه‌افکنی فضای سیاسی در سرتاسر جهان رو به افزایش است. تفاوت بین ایدئولوژی های مختلف سیاسی یا اخلاقی با از بین رفتن نقاب ها و تظاهرها آشکارتر می شود و مردم احساسات واقعی خود را نشان می دهند.

ادراک

ریا گاهی به اشتباه درک می شود. اتهامات ریاکاری هنگام بحث در مورد موضوعات بحث برانگیز ممکن است ناشی از فرافکنی باورهای خود به دیگران باشد. افراد یا گروه‌هایی که در طرف‌های مخالف یک موضوع قرار دارند، اغلب یکدیگر را برای عقاید و اظهارات متناقض تحلیل می‌کنند. گاهی اوقات تناقضی وجود دارد، اما ممکن است یک سوء تفاهم باشد. نمونه ای از سوء تفاهم زمانی رخ می دهد که یک گروه عقاید یا مواضع مختلف را به گونه ای که طرف مقابل آن را باور ندارد به هم مرتبط می کند. ممکن است گروهی از فعالان محیط زیست متهم به آسیب رساندن به انسان برای حفاظت از حیوانات شوند. متهمان یک ارتباط منفی را می بینند، اما فعالان معتقدند که اهداف آنها برای انسان ها و حیوانات مفید است.