شکارچیان ارواح: زندگی پس از مرگ از همه راه‌های نادرست احمقانه است

مهلت این رقابت به پایان رسیده است

ببینید، من آن را می گویم - فکر نمی کنم Ghostbusters 2016 آنقدر بد باشد. مطمئناً، این یک کلاسیک در حد نسخه اصلی 1984 نیست، و راه اندازی مجدد کل جهان به جای ساخت دنباله آن، یک انتخاب خلاقانه عجیب بود، اما نسبتاً سرگرم کننده بود و چند لحظه خنده دار داشت. کارگردان پل فیگ و بازیگرانش کار خوبی انجام دادند نه خیره کننده.

اما برای نگاه کردن به برخی از واکنش‌های طرفداران خاص، فکر می‌کنید که آنها یک معبد را هتک حرمت کرده‌اند. سطح صفرا و نفرت وارد شده به فیلم (بیشتر آن زن ستیزانه و نژادپرستانه و کارگردانی شده توسط ستاره لزلی جونز) واقعاً سرگردان بود، و فیلم در نهایت به نمایش درآمد.

متأسفانه، درس‌هایی که سونی از این افتضاح آموخت، همه درس‌های اشتباهی بودند – حداقل بر اساس تلاش بعدی آن‌ها برای شکستن این فرنچایز به سینماهای مدرن. از همان ابتدا، Ghostbusters: Afterlife که تازه اکران شده است، برای آن دسته از طرفدارانی که از Ghostbusters 2016 متنفر بودند، احساس می‌کردند که از جان گذشته و به زانو در می‌آیند. بود خاص، و بود مهم. آنها به ما اطمینان می دهند که شکارچیان ارواح مسائل - و همه شخصیت های این فیلم نیز به این اعتقاد دارند.

برای مدیریت تنظیمات برگزیده ایمیل خود، اینجا را کلیک کنید.

تست تقلب ها درست است

کارگردان جیسون رایتمن (پسر ایوان رایتمن اصلی) حتی گفت که این فیلم فیلم را به طرفداران بازگرداند، حفاری در فیلم پل فیگ که بعداً مجبور شد آن را پس بگیرد، حتی همانطور که فیلم او (و تمام مطبوعات آن) اساساً وانمود می کنند. فیلم 2016 هرگز اتفاق نیفتاد.

و نتیجه؟ در حالی که دارای لحظات خنده‌دار و سرگرم‌کننده‌ای است (پل راد یکی از برجسته‌ترین فیلم‌ها است)، Ghostbusters: Afterlife یک ساخته طرفداران طعمه و بدجنس است که (به‌نظر من) اساساً درک درستی از چیزی که Ghostbusters اصلی را در وهله اول خوب کرده است، ندارد. و هشدار داده شود، ما وارد خواهیم شد تباه کننده اینجا.

ساده ترین راه برای توصیف Ghostbusters: Afterlife این است که The Force Awakens است. اولین تریلر آن مانند تیزرهای قبلی جنگ ستارگان اپیزود هفتم، موسیقی متن دلهره آور و پلانک پلانک را دارد، نسل بعدی قهرمانان را دنبال می کند که مشعل را از میان بازیگران اصلی بازگشته برمی دارند و کم و بیش ضربان های یک فیلم کلاسیک را با مقداری جزئی تکرار می کنند. تغییر می کند.

توالی اعداد فرشته

به عنوان روشی برای راه اندازی مجدد یک فرنچایز قدیمی، منطقی است. متأسفانه بنا به دلایلی سازندگان این فیلم نیز تصمیم گرفتند از لحن احترام آمیز The Force Awakens استفاده کنند، جایی که زندگی پس از مرگ شروع به مشکلاتی می کند.

پل راد در فیلم شکارچیان ارواح: زندگی پس از مرگ

مشکل اینجاست که «شکارچیان ارواح» جنگ ستارگان نیست - این یک کمدی زننده با عناصر علمی تخیلی است. یک مرد توسط یک شبح شکسته می شود! آن فیلم اول هرگز خود را آنقدر جدی نمی گیرد و این یکی از دلایل کلاسیک بودن آن است. در مقابل، جنگ ستارگان همیشه قرار بود نوعی اپرای فضایی رومانتیک و فراگیر باشد که دارای احساسی از اهمیت خود بود.

بنابراین عجیب است که ببینیم Ghostbusters: Afterlife با فیلم قبلی به‌عنوان نوعی متن مقدس رفتار می‌کند، که کل ریبوت را با چشمانی گشاد و حیرت‌انگیز آغشته می‌کند که بیش از هر کاری که پل فیگ انجام داد، آن را از منشأ فرنچایز دور می‌کند. مردم با لحن‌های آرام و محترمانه از Ghostbusters اصلی و کارهایی که انجام می‌دادند صحبت می‌کنند و به آن‌ها وضعیت جنگجویان افسانه‌ای و اسطوره‌ای را نسبت می‌دهند (در اصل، مانند جدی).

آیا متوجه می شوید، این یعنی پدربزرگ شما ... یک شکارچی ارواح بود؟ یک بچه حیرت زده به فیبی مک کنا گریس می گوید. دلم به هم خورد

این اثر ناخوشایند تنها زمانی بدتر می‌شود که زندگی پس از مرگ فیلم‌هایی از فیلم اصلی را در سرتاسر خود گنجانده باشد، که به طرز وحشتناکی با نسخه جدید داستان در کنار هم قرار می‌گیرد. عقب و جلوی سریع و انبوه OG Ghostbusters به ​​طرز وحشتناکی با نسخه مدرن داستان Stranger Things-lite در تضاد است و فقط نقص های این رویکرد جدید را نشان می دهد.

بیتلز دیزنی پلاس

(به ورود مردان مینی Stay-Puft Marshmallow نیز توجه کنید که ظاهرشان در فیلم در منطق سریال یا داستان زندگی پس از مرگ معنایی ندارد، اما نوستالژی کوچکی را ارائه می دهد).

دن آیکروید، هارولد رامیس و بیل موری در فیلم شکارچیان ارواح (سونی)

شاید جای تعجب نباشد که تنها افرادی در فیلم که به نظر می‌رسد می‌دانند چه چیزی باعث کارکرد شکارچیان ارواح می‌شود، خود شکارچیان ارواح هستند. وقتی Dan Aykroyd، Ernie Hudson و Bill Murray ظاهر می‌شوند، مثل این است که شخصیت‌هایشان هرگز ترک نشده‌اند، و نقش‌هایشان را برای خنده با موفقیت بازی می‌کنند (زیرا Ghostbusters یک کمدی است! این یک اکشن ماجراجویی نیست!).

متأسفانه، این به زودی با بدترین و گیج کننده ترین تصمیم فیلم تضعیف می شود، به این ترتیب هارولد رامیس فقید (که نقش دکتر اگون اشپنگلر را در فیلم های اصلی بازی کرد و در سال 2014 درگذشت) به عنوان یک روح CGI محبت آمیز به فیلم اضافه شد.

واضح است که چرا این کار انجام شد - برای یک اتحاد کامل از شخصیت ها، و صحنه ای که در آن هر چهار شکارچی روح یک بار دیگر از جریان عبور می کنند (این بار، از طریق اگون که نوه اش را راهنمایی می کند). اما در عمل بسیار ناراحت کننده است و طعم بدی را در دهان به جا می گذارد زیرا رامیس ساکت در آغوش می گیرد، لبخند زیبایی می زند و بی صدا به آسمان پرواز می کند.

برش پیکسی زنانه با عینک

مک کنا گریس در فیلم شکارچیان ارواح: زندگی پس از مرگ

صحنه از یک جهتی که فیلم شکارچیان ارواح نباید باشد، غم انگیز است و باعث شد من در سینما واقعاً احساس ناراحتی کنم، به گونه ای که دیگر فیلم های کوتاه پس از مرگ چنین نکرده اند. Egon به عنوان یک روح نیرو بازگشته است، و احساس استثمار و ناامیدی می کند.

من ادعا نمی کنم که Ghostbusters 2016 یک پیروزی بزرگ برای سینما بود، یا حتی به درخشش اصلی نزدیک شد (البته اگر منصف باشیم، Ghostbusters 2 هم چنین نبود). اما فکر می‌کنم در حالت تعادل، تصور بهتری از این داشت که این فرنچایز چگونه باید باشد – یک کمدی با سبک‌های علمی تخیلی – حتی اگر اجرای آن کاملاً درست نبود.

اعداد به معنی 444

همین الان Ghostbusters: Afterlife را دیدم. عجب سواری! از صحنه‌ای که آن‌ها وسیله‌ای را که به یاد آوردم نشان دادند تا قسمتی که شخصیت‌هایی که دوستشان دارم اکنون پیر، غمگین و مرده بودند، به سادگی از اعتبار بخشیدن به ارتباط عاطفی اغراق‌آمیز من با این مالکیت فکری بازماند.

- شان اونیل (@seanoneal) 16 نوامبر 2021

در نهایت Afterlife یک فیلم کمی غم انگیز و ناامیدکننده است که در توییت بالا به خوبی خلاصه شده است. نوستالژی یک داروی جهنمی است - اما این شکارچیان ارواح قدیمی کاملاً بیش از حد از آن استفاده می کند.

فیلم Ghostbusters: Afterlife اکنون در سینماهای بریتانیا اکران شده است. برای اطلاعات بیشتر، صفحه علمی تخیلی اختصاصی ما یا راهنمای کامل تلویزیون ما را بررسی کنید.