دیوید آتنبرو در مورد سیاره زمین ۲، برگزیت و آینده بشریت

مجری افسانه ای با امیلی مایتلیس در مورد همه چیز از مریخ تا جرمی کلارکسون صحبت می کند.

شاید باید حدس می زدم که مردی که یک عمر مخفیانه در زیر درختان مخفی شده است باید بتواند بدون اینکه کسی ببیند وارد اتاق شود.

اما اولین باری که می‌دانم دیوید آتنبرو پشت سر من است، زمانی است که می‌بیند، چشم‌های کوچک - خیلی نزدیک به هم - و طول بینی است. موش هرگز موفق نمی شود.

او من را در میانه گفتگو در مورد آنچه که برخی از حیوانات را برای انسان دوست داشتنی و برخی را دفع می کند پیدا کرده است. البته این زمین چمن خانه اوست. نه فقط درک خود حیوانات. اما اینکه چگونه ما - انسان ها - به آنها پاسخ می دهیم.

او مرا به اتاق خصوصی‌تری هدایت می‌کند تا به گفتگوی خود ادامه دهیم و در راه قهوه‌اش را درست کند. من به او اعتراف می کنم که هنوز در مورد صحنه ای به خصوص واضح از قسمت اول سریال جدیدش، سیاره زمین 2، رویاهایی دارم، جایی که یک ایگوانای دریایی تازه بیرون آمده باید از رشته مارهایی مانند مدوزا فرار کند که به سمت زمین می دود. دریا برای یافتن غذا

این اولین هشدار من است - هشدار اسپویلر - که هر حیوانی در این سریال زنده از آنجا بیرون نمی‌آید. و از سوی آتنبرو، سرزنش ملایمی را به طرز فکر من برمی انگیزد. ما خیلی خیلی عجیب هستیم که فکر می کنیم هر کودکی باید زنده بماند. چنین موجوداتی در جهان بسیار کم است.

این موضوعی خواهد بود که او بعداً آن را توسعه می دهد - او مشتاق کنترل جمعیت است و در نقشی که ما باید در آن بازی کنیم واقع بین است.

او 60 ساله به نظر می رسد، شاید نه 90 ساله. سر پر از موهای نقره ای، چهره ای بازیگوش که به راحتی در خنده چروک می شود. شاید این جوانی مردی باشد که می تواند بگوید یک عمر را صرف انجام کاری کرده است که دوستش دارد. یا شاید - چشمانم به انبار کیت‌کت‌ها روی میز قبل از او می‌چرخد - او با وسایل مناسب به دوران پیری خود دامن می‌زند.

در هر صورت، به نظر می رسد که کار می کند. او برای این سریال با بالون هوای گرم به آسمان برده شده است، و وقتی اعتراف می کنم که هرگز آن را امتحان نکرده ام، شوکه به نظر می رسد.

یکی از بهترین چیزها این است که ناگهان چیزهای بسیار زیباتری خواهید شنید. صدای ناقوس کلیسا را ​​می‌شنوید، ساعت‌ها را می‌شنوید، صحبت‌های دور را می‌شنوید... چیزی بین شما و 150 فوت سکوت نیست.

حتی در این نثر دور ریخته هم شعر هست. اگر چشمانم را ببندم، می توانم صدای او را در حال روایت بلند شدن تصور کنم.

لیست غنائم طعمه

من کنجکاو هستم که بدانم آیا او چیزی را تجربه می کند که فضانوردان آن را اثر لکه آبی می نامند - نگاهی به گذشته با درک متفاوتی از مکان ما در آن. نه از آنجا، تصحیح می کند، اما از سفرهایش به خوبی پدیده را درک می کند.

شما کاری ندارید که فکر کنید آفریقا با شما کاری ندارد. منظورم این است که شما فقط می توانید همه چیز را ببینید - متوجه شوید که محدود هستید، که با همدیگر در حال غر زدن هستید، همه در یک قایق.

من نمی دانم که آیا این کاشف بی باک هرگز به سیاره دیگری فکر می کند: آیا همه صحبت ها در مورد آب در مشتری یا زندگی در مریخ کنجکاوی او را بیشتر برانگیخته است؟ پاسخ او به طرز تازه ای مستقیم است.

نه... من می دانم که گفتن از بسیاری جهات درست نیست، اما واقعاً فکر می کنم بی ربط است. ما سال‌های نوری با ما فاصله داریم - احتمالاً ۱۵۰ سال طول می‌کشد تا به جایی برسیم. قرار نیست 150 سال آینده را به این امید سپری کنم که در جایی فرود بیایم و با لباس فضایی زندگی کنم. آنها سخنان مردی است که به وضوح هنوز با این سیاره به پایان نرسیده است.

Planet Earth II سری‌هایی را که برای اولین بار ده سال پیش ساخته شده بود، بازبینی می‌کند - دوربین‌ها نفس‌گیرتر، مناظر افراطی‌تر. آن‌ها فیلم‌هایی هستند که او با شادی آشکار می‌سازد، اما همچنین با احساس نگرانی زیست‌محیطی. سریال اصلی با یادآوری این نکته به بیننده پایان یافت که ما می توانیم نابود کنیم یا می توانیم آن را گرامی بداریم - انتخاب با ماست.

ده سال بعد، او در مورد این تیک تاک لفظی فکر می کند. دوست دارم اصلاً نگویم. من دوست دارم بگویم، 'فقط به آن نگاه کنید، این میراث شماست، این جایی است که شما به آن تعلق دارید... شگفت انگیز نیست؟'، به جای اینکه بگویم، 'شما متوجه می شوید که به دلیل CFC ها [انتشار کربن مخرب ازن] همه ما محکوم به فنا هستیم... نه، گفتن آن وحشتناک است، اما این یک تعهد نیز هست.

پس آیا او نگران است که زیبایی به نحوی بیش از حد اغوا کننده است، که باعث می شود همه چیز خوب به نظر برسد؟ می پرسم چرا در این روزگار، او واقعیت خوردن کیسه های پلاستیکی ماهی را نشان نمی دهد؟

بله، من می پرم داخل. من به تازگی فیلمی از آنها را تمام کرده ام. جوجه آلباتروس پنج هفته منتظر است تا والدینش با غذا برگردند و وقتی کودک دهانش را باز می کند و مادر محتویات آن را برمی گرداند هر چیزی که بیرون می آید پلاستیک است. همه چيز. همه چيز.

مجموعه جدید همچنین شامل یک قسمت در مورد شهرها و حیات وحشی است که در آنها زندگی می کنند. آیا او نگران این است که شهرهای ما بیش از حد بزرگ شده اند، که ما زیستگاه های حیات وحش را از طریق تجاوز از بین می بریم؟

ما در زمین آنها خواهیم بود و من یا شما یا هر کس دیگری نمی‌توانیم کاری انجام دهیم. رشد جمعیت وحشتناک است. این خوب نیست که بگوییم نباید آنجا باشی، این همه مردم قرار است چه کار کنند؟ تقصیر آنها نبود که به دنیا آمدند.

من به او یادآوری می کنم که چین به تازگی به سیاست تک فرزندی خود پایان داده است و می خواهم بدانم او از چه چیزی دفاع می کند. او می گوید رشد جمعیت اساسی ترین مشکل جهان است.

او مخالف مداخله در حقوق اولیه بشر، یعنی بچه دار شدن است... اما ما باید از هر استدلالی که داریم، و هر ترغیبی که می توانیم به دست آوریم، برای متقاعد کردن مردم استفاده کنیم. چرا خشونت شهری وجود دارد؟ چرا این مشکلات در مهاجرت وجود دارد، چرا ما با کمبود مواد غذایی و آلودگی مواجه هستیم؟ هر یک از آن ها به ... مربوط می شود زیرا افراد بیشتری هستند.

من پیشنهاد می‌کنم به زودی یک مرد مسئول آمریکا داشته باشیم که معتقد است تغییرات آب و هوایی یک فریب چینی است (منظورم به اظهارنظر توییتری دونالد ترامپ در سال 2012 است).

سر آتنبورو در دستانش است، اما پاسخ او به طرز عجیبی بلغمی است. یا شاید عمل گرا. بله میدانم. خوب، ما با روسای جمهور قبلی این مشکل را پشت سر گذاشتیم – آنها به همان اندازه مقصر بوده اند... اما چه جایگزینی داریم؟ آیا ما کنترل یا نفوذی بر انتخابات آمریکا داریم؟ البته که نداریم. او به شوخی می گوید. این ایده بدی نیست... او چشمم را جلب می کند و می خندد.

صحبت از ترامپ او را به سمت پوپولیسم می برد. بین پوپولیسم و ​​دموکراسی پارلمانی، اینطور نیست. منظورم این است که چرا با برگزیت در آشفتگی به سر می بریم، اینطور نیست؟

او از کتاب جدید کن کلارک استناد می کند که در آن این سیاستمدار کهنه کار بیان می کند که اگر از مردم بپرسند که آیا یک گالری ملی دوست دارند یا یک نمایشگاه تفریحی، می گویند یک نمایشگاه تفریحی.

بازی های on the oculus quest 2

آیا واقعاً می خواهیم با این نوع رفراندوم زندگی کنیم؟ منظور ما از دموکراسی پارلمانی مطمئناً این است که کسی را پیدا می‌کنیم که به او احترام می‌گذاریم، کسی که فکر می‌کنیم احتمالاً عاقل‌تر از ماست، که آماده است مسئولیت فکر کردن در مورد مسائل دشوار را به عهده بگیرد و سپس به او اعتماد کند - یا او - برای رأی دادن از طرف ما.

من پیشنهاد می کنم این بستگی به این دارد که ما معتقد باشیم سیاستمداران ما عاقل تر هستند. او موافق است. به همین دلیل است که سیاستمداران بلند می شوند و می گویند: 'ما به اندازه کافی متخصص داشتیم' بسیار فاجعه بار است. او از مایکل گوو از کمپین برگزیت نقل قول می کند، قبل از اینکه یکپارچه از سیاست به سمت انسان شناسی حرکت کند.

من می توانم استدلال ها را ببینم. منظورم این است که من سال‌ها گفته‌ام که فکر نمی‌کنم هیچ جامعه بشری آماده تصمیم‌گیری باشد که اگر توسط افرادی که به یک زبان صحبت نمی‌کنند، دوست نداشته باشند.

خنده دار است که می شنویم که برکسیت به عنوان نوعی فراخوان بقا از سوی یک گونه در حال انقراض به تصویر کشیده می شود. باید حدس می زدم اتنبرو نمی ترسد که آن را بیگانه هراسی بنامد. اما او آن را به عنوان ترس واقعاً اولیه می شناسد.

همانطور که همه ما می دانیم، بسیار آسان است که با اقلیت ها بسیار مدارا کنید تا زمانی که آنها اکثریت شوند و شما خود را اقلیت بیابید. به راحتی می توان گفت [او به تقلید از لیبرالیسم طبقه متوسط ​​می پردازد]، 'اوه، بله، این مردم دوست داشتنی - من طرز پوشیدن چنین لباس های جالبی را دوست دارم...' [او می خندد].

این خوب است تا زمانی که یک روز متوجه شوید که آنها واقعاً به شما می گویند که چه کاری انجام دهید و آنها در واقع شورای شهر را به دست گرفته اند و آنچه فکر می کردید خانه شماست نیست. من از آن حمایت نمی کنم، می گویم همین است که هست.

و شاید ظهور ترامپ او را بیشتر از ارزش واقعیات آگاه کرده است. او مشتاق استفاده از شواهد علمی برای توضیح تغییرات اقلیمی است و می‌گوید از جذب شدن توسط افرادی که از او می‌خواهند با استفاده از چیزهایی که دست اول دیده است، آن را ثابت کند، خودداری می‌کند.

می دانم که اگر بگویم، 'من یک یخچال طبیعی در جورجیا جنوبی دیده ام، ده سال پیش آنجا بودم و کوچک شده است'، آنها می گویند، 'خب، من جایی را در گرینلند می شناسم که در واقع یخچال بزرگتر است...' شما نمی خواهید در مورد مسائل خاص فریفته شوید زیرا بازنده خواهید شد. شما باید به سمت علم بروید.

من در جایی این بحث را شنیده ام که اگر توسعه اقتصادی به سبک انقلاب صنعتی در آفریقا به جای اروپا آغاز شده بود، اکنون فناوری خورشید و امواج در خط مقدم قرار می گرفت، نه سوخت های فسیلی قدیمی. آیا او موافق است؟

که باستر مون در آواز می نوازد

جوابش مرا به پهلو می کوبد. بله، بله، قطعا. اما صدای کوچکی از درون به من می‌گوید: «چرا این کار را می‌کنی؟» زیرا ممکن است این اتفاق بیفتد. و آن وقت آیا بشریت این حس را خواهد داشت که با قدرت ارزان نامحدود مقابله کند؟ آنها می خواهند چه کار کنند؟ آیا آنها می گویند: 'اووو، ما اکنون می توانیم کوه ها را صاف کنیم! ما می توانیم جنگل ها را از بین ببریم!» منظورم این است که این چیزهای پرومتئوس است. هنگامی که شما قدرت بی نهایت بدست آورید، عواقبی در پی خواهد داشت. چگونه می خواهید از آن استفاده کنید؟

من با روشی که او یک کالای ملموس را انتخاب کرده و آن را به غرور یونانی تبدیل کرده، زبان باز می کنم، بنابراین باید برای اولین بار به درستی در مورد آن فکر کنم. او سردرگمی من را می بیند و به توضیح ادامه می دهد و صدای یک توسعه دهنده حریص را می پذیرد.

بله، چرا قطب جنوب را ذوب نکنیم، می‌دانید که باید چیزهایی در زیر یخچال وجود داشته باشد که می‌توانید خانه‌هایی بسازید... بنابراین... من تلاش می‌کنم، تمام شدن قدرت ممکن است چیز بدی نباشد؟ نه، او می گوید.

بی سر و صدا بین ما می افتد. سکوت

من ناگهان متوجه می شوم که چرا دیوید آتنبرو همان غول است. این فقط کنجکاوی جغرافیایی او نیست، نه فقط درک انسان‌شناختی او، نه فقط استعداد او برای روایتگری که به طور همزمان روح را آرام می‌کند و ذهن را الهام می‌بخشد. این است که در پشت همه چیز یک متفکر عمیق وجود دارد. مردی که به قول خودش آرزوی فلسفه نیروانای بودایی را ندارد، اما طبیعت متناهی فرد و نقش بسیار کوچکی که ما در چیزی بسیار بسیار بزرگتر ایفا می کنیم را می شناسد.

با این حال، آشتی دادن این ماجراجو با مردی که به عنوان کنترل کننده BBC2، هشت سال را پشت میز پشت میز گذراند، سخت است. من تعجب کردم که او را نکشت. اما او اصرار دارد که برای یک برنامه‌ساز، این فوق‌العاده‌ترین شغلی بود که می‌توانید تصور کنید.

زمانی که من به آن ملحق شدم این عرفان پوچ وجود داشت که به نوعی جادویی در مورد ساخت برنامه وجود دارد و فقط بی بی سی می دانست که چگونه ... گویی ما آن را به ملت دادیم. او به غرور می خندد.

خوب، من می گویم، شاید این به طور کامل تمام نشده است. به Bake Off نگاه کنید. که به ملت هدیه شد. آیا بی بی سی حق داشت که قرارداد را تمدید نکند؟

اوه، کاملا درست است! به آنها بگوییم: 'اگر یک میلیون دیگر می خواهید، ادامه دهید، ما ایده های زیادی داریم که از کجا آمده است.'

آن شخصیت دیگری که به ملت هدیه دادیم چطور؟ آیا بی بی سی اشتباه کرد که جرمی کلارکسون مجری Top Gear را اخراج کرد؟ خب، بله، من از اینکه کلارکسون را رها کردم، متاسفم، زیرا داشتن صدایی که ضد نظام یا بسیار عمیقاً ضد نظام است، بسیار خوب است. حتی اگر او بدش نمی آید از روی موش ها بدود؟ آتنبرو شانه بالا می اندازد.

و من یادم افتاد که چگونه شروع کردیم. موش با چشم های خیلی نزدیک به هم و بینی نوک تیز که هیچ کس واقعا دوستش ندارد.

در به صدا در می آید و نجات او به این صورت است که کسی پیشنهاد می کند من را فراری دهد. بنابراین من آخرین فکر را کنار می گذارم. چه چیزهایی در سال 91 او را خوشحال می کند؟

مردم، او به سادگی می گوید. و چشمش به یک چوب کیت کت که روی میز جلویش نخورده می ماند می چرخد. اوه، و شکلات. بدون سوال پیش می رود.

و به نوعی احساس می کنم که در آن بالون هوای گرم بالا رفته ام - سرحال تر و آرام تر. زندگی کمی غنی‌تر، کمی بزرگ‌تر، کمی عجیب‌تر به نظر می‌رسد که یک ساعت خارق‌العاده برای خودم با دیوید آتنبرو داشتم.

سیاره زمین II در ساعت 20 امشب، BBC1 است